وجَّه الناخبون الأميركيون رسالة شديدة اللهجة في انتخابات التجديد النصفي، ولم يكن هناك مجال للشك في أن المتلقي المقصود هو رئيس الولايات المتحدة.
لكن العالم، ولا سيما الحلفاء الرئيسيون، كان يراقب أيضاً. وشعرواً بالارتياح لأن استطلاعات الرأي أصابت هذه المرة. فقد تلقى الرئيس دونالد ترامب، الذي أدت سياسته، إلى توتر علاقاته بالشركاء القدامى، توبيخاً انتخابياً قاسياً كما كان متوقعاً.
ومع اتضاح حجم مكاسب الحزب «الديمقراطي»، برزت مشاعر متناقضة أخرى. أولها الأمل في أن يدفع رفض الناخبين لسياسات الإدارة، التي رفعت أسعار البنزين والديزل والأسمدة والسلع الأخرى، ترامب إلى تقليص الرسوم الجمركية وإنهاء حربه مع إيران، وهما مطلبان يتصدران أيضاً قائمة أولويات الحلفاء.
لكن هناك قلقاً عميقاً من أن يسلك ترامب الاتجاه المعاكس. فالسياسة الخارجية مجال لا يزال يتمتع فيه بهامش واسع للتحرك، دون الحاجة لدعم الكونغرس، ما يثير مخاوفهم من أن يضاعف ضغوط الرسوم الجمركية وينفذ تهديده السابق للانتخابات بـ«إنهاء المهمة» في إيران. لذلك، أولويتهم دفعه نحو التهدئة والتسوية.
وعكست تصريحات بعض سياسيي الحلفاء ارتياحهم لنتائج الثلاثاء الماضي. فوصف وزير في الحكومة البريطانية النتيجة بأنها «ليلة عظيمة للديمقراطية الأميركية وللديمقراطيين»، فيما قالت نائبة رئيس البرلمان الأوروبي إنها تشعر «بتفاؤل حذر نيابة عن أوروبا». ورحّب وزير الخارجية النرويجي يوناس غار ستوره بـ«الإشارة السياسية القوية»، التي بعث بها الناخبون الأميركيون، مضيفاً أن مواقف «الديمقراطيين» الخارجية أقرب إلى مواقف النرويج.
وجاء رد زعيمين آخرين تعرضا لانتقادات وضغوط من ترامب أكثر صراحة. فقد اعتبر رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز التصويت مؤشراً إلى انحسار المد الشعبوي اليميني، وقال إنه يمثّل رفضاً لسياسات الإدارة الأميركية القائمة على «الكراهية» و«إنكار تغير المناخ». ورأى رئيس جنوب أفريقيا سيريل رامافوزا في النتائج بشارة بـ«عهد جديد في العلاقات الدولية».
لكن أغلب قادة الدول الحليفة تجنبوا إغضاب الرئيس الأميركي بإظهار ابتهاجهم بتراجعه. وركّزوا بدلاً من ذلك على احتمال تغير مسار السياسات بما يخدم مصالح بلدانهم ومكانة ترامب السياسية. وقال رئيس الوزراء البريطاني آندي بيرنهام إن العالم «أمام فرصة الآن للتوحد حول القضية التي تؤثر فينا جميعاً... تكلفة المعيشة»، مضيفاً أن ذلك لم يكن ممكناً «حتى يُحل الصراع في الشرق الأوسط».

فإنهاء الحرب مع إيران بالتفاوض لا يتوقف على استعداد ترامب لاختيار الدبلوماسية بدلاً من «إنهاء المهمة» عسكرياً فحسب، بل يتطلب أيضاً استعداد طهران لإبرام اتفاق. ورأت إيران، في استجابتها الأولية، أن رفض الناخبين الأميركيين للحرب عزّز موقفها وأضعف موقف ترامب. ويبدو أن روسيا استمدت بدورها ثقة من النتائج، إذ قلّل نائب وزير خارجيتها من الأهمية «قصيرة الأجل» لمكاسب الديمقراطيين، واصفاً الحزب بأنه يتخذ موقفاً «سلبياً بوضوح» تجاه موسكو.

وقبيل المحادثات المقررة الأسبوع المقبل بين مبعوثي ترامب وممثلين عن روسيا وأوكرانيا، لم تظهر مؤشرات إلى استعداد الكرملين لتعديل مطالبه الإقليمية لإنهاء الحرب التي أشعلها غزوه الشامل لأوكرانيا عام 2022.
وظلَّت الخطوط العريضة لاتفاقات محتملة بشأن الحربين واضحة منذ فترة. ففي أوكرانيا، قد يتضمن الاتفاق قبول كييف، بحكم الأمر الواقع على الأقل، بسيطرة روسيا على نحو خُمس أراضي البلاد التي هيمن عليها بالقوة، مقابل ضمانات أمنية أميركية وأوروبية موثوقة تحميها من هجمات روسية مستقبلية.

أما الاتفاق مع إيران، فيتطلب التزاماً حازماً يمكن التحقق منه بوقف برنامجها للأسلحة النووية، مقابل تخفيف العقوبات الأميركية وتقديم دعم اقتصادي. ولطالما افترض الحلفاء أن إحراز تقدم ملموس على أي من الجبهتين يتطلب انخراط ترامب الشخصي والحازم.ومع أن فقدان «الجمهوريين» السيطرة على الكونغرس لا يمنع تحرك الرئيس دولياً، فإن نتيجة الانتخابات تثير سؤالاً آخر قد يزيد المهمة صعوبة، ويتعلق بمدى ضعف موقف ترامب السياسي في الداخل وما إذا كان سيؤدي إلى تقليص فاعلية أسلوبه المعتاد في التعامل مع القادة الأجانب، بما يتّسم به من ثقة جريئة، واستمالة، ومزيج من الترغيب والترهيب. وكذلك مدى حرص هؤلاء القادة على الحفاظ على علاقة طيبة معه.
ينشر بترتيب خاص مع خدمة «كريستيان ساينس مونيتور»
*كاتب أميركي متخصص في الشؤون الدولية والدبلوماسية.