قرأت بتعجب واستغراب مقال الدكتور سيد القمني المنشور في "وجهات نظر" يوم 16 يونيو2005، والمعنون بـ"البنوك الربوية... هل هي ربوية؟" وسبب استغرابي أن الكاتب لم ينتظر حتى يدخل في صلب مقاله لكي يتناقض على راحته، وإنما اختار أن يتناقض مع نفسه ابتداءً من العنوان، إذ كيف استساغ الكاتب القول: البنوك الربوية... هل هي ربوية؟، فإما أنها ربوية حتى أصبح هذا اسماً عليها وبالتالي فلا وجه للتساؤل الذي سيكون نوعاً من تحصيل الحاصل منطقياً. وإما أنها ليست كذلك، وهو ما يسعى الكاتب بنية مبيتة لقوله، ولذا كان الأولى به عدم وصفها بأنها ربوية. وقد وعدنا الكاتب في نهاية مقاله بأنه سيستمر في تقديم الأدلة العقلية والنقلية على أن هذه البنوك ليست ربوية، حسناً نحن في الانتظار، ولكن بشرط واحد هو ألا يتناقض الكاتب مع نفسه ابتداءً من العنوان.
عبد الحميد زكي-العين
